| Неофициальный форум по произведениям Татьяны Ивановны Устименко http://neof-usti.flybb.ru/ |
|
| Меч http://neof-usti.flybb.ru/topic64.html |
Страница 2 из 4 |
| Автор: | Татьяна [ 14-02, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
*** Каждый тип холодного оружия предполагает свои приемы. ИМХО как человека занимавшегося фехтованием - нанесение колющих ударов требует большего мастерства чем рубящих, поэтому шпага или рапира для женщины - то еще испытание. Если стоит вопрос о жизни и смерти - то дилетанту будет гораздо проще отмахаться мечом, чем рапирой или шпагой. Сразу вспомнила анек, как Илья Муромец говорит про дАртаньяна - Хулиган, чуть мне глаза своей проволокой не выколол 
|
|
| Автор: | Pavel_SP [ 08-03, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Среди весенних первых дней 8 Марта всех дороже. На всей земле, для всех людей Весна и женщины похожи. Успехов Вам, здоровья Вам И счастья пожелаем И с первым праздником весны Сердечно поздравляею 
|
|
| Автор: | Нимфа [ 07-05, 22:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Масса меча колеблется от 700 г (гладиус) до 5 кг (парадно-церемониальный цвайхандэр ,фламберг). Масса одноручного рубящего или рубяще-колющего меча составляла от 0,6 до 2 кг. Не плохо правда? Вера3 Не могу не согласится с тем, что меч оружие довольно тяжелое. И что бы что то ним вымахивать нужно иметь специальный физическую подготовку |
|
| Автор: | Pavel_SP [ 09-05, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да меч это сильное оружие. |
|
| Автор: | Александра [ 12-05, 08:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pavel_SP Без сомнений . Вполне согласна |
|
| Автор: | Pavel_SP [ 12-05, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Меч - основное оружие русского воина-дружинника, символ княжеской власти и военная эмблема древней Руси. Мечом клялись дружинники Игоря, заключая в 944 г. договор с греками: "А не крещении Русь да полагають щиты своя и мечи своя нагы" [74] (а не крещенные русские кладут свои щиты и обнаженные мечи.) Русские летописи и другие письменные источники пестрят упоминаниями о мече. Не менее широко представлены мечи и в археологическом материале. Основная масса мечей, как и другого вооружения, дошла до o нас от Х в. Погребения воинов-дружинников Игоря, Святослава и Владимира Святославовича сопровождались богатым набором оружия и разного военного снаряжения. |
|
| Автор: | Александра [ 15-05, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pavel_SP Сразу представила себе русские фильмы на историческую тематику. |
|
| Автор: | Pavel_SP [ 16-05, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Меч он такой. |
|
| Автор: | Нимфа [ 16-05, 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pavel_SP А какой он меч ?? 
Первое, что приходит на ум? Одним словом? |
|
| Автор: | Pavel_SP [ 16-05, 18:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Меч носился в ножнах. Бронзовые и серебряные наконечники и другие украшения ножен иногда обнаруживаются среди археологического материала. В летописи встречаются выражения "обнажи меч свой" Технология производства клинков мечей нами изучена на основании металлографического анализа 12 экземпляров мечей. Пять мечей происходят из Гнездовских курганов, четыре меча из Михайловских курганов, два меча из Приладожских курганов и один меч из Вщижа (Древнерусский город на реке Десне в Брянской области). На основании обнаруженных структурных схем металла древнерусских мечей мы реконструируем технологию их изготовления. |
|
| Автор: | Александра [ 17-05, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pavel_SP Очень познавательно. Спасибо |
|
| Автор: | Pavel_SP [ 18-05, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Основа клинка меча делалась из железа или сваривалась из трех полос стали и железа. Когда основа клинка сваривалась только из стали, брали малоуглеродистый металл. Довольно широко применялась и узорчатая сварка. В этом случае основа клинка сваривалась из средней железной и двух крайних специально сваренных полос. Последние, в свою очередь, были сварены из не-скольких прутьев с разным содержанием углерода, затем несколько раз перекрученных и раскованных в полосу. К предварительно сваренному и подготовленному бруску основы клинка наваривали в торец стальные полосы - будущие лезвия. После сварки клинок выковывали таким образом, чтобы стальные полосы вышли на лезвие. Отковав клинок заданного размера, вытягивали черенок рукоятки. Следующей механической операцией было выстругивание долов. Затем клинок шлифовали и подвергали термической обработке. После этого клинок полировали, и если на основе клинка делалась узорчатая сварка, его травили. Кузнец же делал и основу перекрестья и навершия рукоятки. Иногда наваренные стальные лезвия подвергались перед термической обработкой дополнительной цементации |
|
| Автор: | Александра [ 20-05, 23:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот еще. Мне понравилось |
|
| Автор: | Pavel_SP [ 21-05, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если сравнить технологические схемы производства клинков мечей и, например, кос, то обнаружится очень много общего: та же многослойная сварка или наварка стального лезвия, выточка дола и термическая обработка, та же большая длина и малая толщина полотна клинка меча и лезвия косы. Различие только в том, что у косы наваривали одно лезвие, а у меча два. Очень интересные сведения о технике производства мечей древнерусскими кузнецами сообщает их современник, выше уже упоминавшийся хорезмийский ученый Ал-Бируни. "Русы выделывали свои мечи из шапуркана, а долы посредине их из нармохана, чтобы придать им прочность при ударе, предотвратить их хрупкость. Ал-фулад (сталь) не выносит холода их зим и ломается при ударе. Когда они познакомились с фарандом (т. е. с узорчатым булатом.-Лег.), то изобрели для долов плетенье из длинных проволок (изготовленных) из обеихразновидностей железа-шапуркана и женского (т. е. железа). И стали получаться у них на сварных плетениях при погружении (в травитель) вещи удивительные и редкостные, такие, какие они желали и намеревались получить. Ал-фаранд же (рисунок) не получается соответственно намерению при изготовлении (меча) и не приходит по желанию, но он случаен" [79]. |
|
| Автор: | Нимфа [ 22-05, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pavel_SP Только я думала ты опишешь меч одним словом
Правда, информация тоже пусть будет |
|
| Автор: | Pavel_SP [ 22-05, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нимфа Одним словом, зто не серьёзно. Этот текст интересен с двух сторон. Во-первых, он подтверждает выводы о технике производства клинков мечей, сделанные нами на основании изучения лишь 12 мечей. Технология наварки стальных ("из шапуркана") лезвий на железную ("из нормохана") основу клинка является общерусской. Во-вторых, Ал-Бируни говорит я о превосходстве техники изготовления узора на клинках мечей у русских оружейников. При соответствующей комбинации железных и стальных полос на основе клинка древнерусский кузнец мог получить любой за-данный рисунок с одинаковым ритмом по всей полосе, что особенно и удивляло Бируни. Булатный же рисунок, как известно из опытов П. П. Аносова [80], случаен, так как при кристаллизации тигельной стали в каждом отдельном случае получается свой рисунок структурной неоднородности. |
|
| Автор: | Александра [ 23-05, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pavel_SP Спасибо узнала что то новое. Это всегда интересно |
|
| Автор: | Pavel_SP [ 25-05, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добротные мечи с "удивительными и редкостными" узорами, изготовленные русскими кузнецами, пользова-лись широким спросом на внешних рынках: в Византии, Средней Азии и других странах. Арабский писатель Ибн-Хордадбех в середине IX в. писал: "что же касается купцов русских - они же суть племя из славян - то они вывозят меха выдры, меха лисиц и мечи из дальнейших концов Славонии к Румейскому (Так арабы в средние века называли Черное море) морю" |
|
| Автор: | Александра [ 28-05, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я настоящие мечи видела только в музеи... |
|
| Автор: | Pavel_SP [ 24-06, 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александра А только в кино и музее можно увидеть настоящий меч. |
|
| Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|